G.I. Joe: The Rise Of Cobra DVD anmeldelse

Denne anmeldelse indeholder spoilere. Nå, så meget som der kan være for plotteløs vrøvl.

Nogle af jer husker måske, at jeg for flere måneder siden skrev et stykke med titlen Håber og frygt for G.I. Joe: Rise of Cobra hvor jeg temmelig tåbeligt tillod mig at blive alt for ophidset af en film, der virkelig ikke så ud til at være i stand til at levere andet end hjerneløst sjov.

Som en læser kommenterede: ”Helt ærligt, jeg tror, ​​du vil elske denne film. Hvorfor? For der er ingen måde, at denne film kan være værre end Udkigspunkt , og du kan godt lide Dennis Quaid. Hvilket betyder, at du har en ekstrem høj tolerance for sh * t. Det går fint for G.I. Joe. ” Og de havde ret, ja, for det meste.



Jeg har en enorm høj tolerance for filmudskillelser, jeg undskylder ikke for det, og jeg kan godt lide Dennis Quaid (faktisk er det mere en kærlighed). Jeg nød virkelig Udkigspunkt i al sin forfærdelige herlighed, og så skulle jeg have haft det godt. Problemet er, det var jeg virkelig ikke.

Så med DVD'en, der var ved at blive frigivet i atmosfæren, besluttede jeg, at tiden endelig var inde til at se begivenhederne på den skæbnesvangre dag op, hvor to gamle venner blev krænket af svarende til filmisk blasfemi.

For kort at opsummere den dag havde min ven og jeg holdt tilbage fra at se det i frigivelsesugen, så vi kunne koordinere et møde i Leicester Square. Det var en dejlig solrig søndag. Vi sad uden for en bar og drak og indhentede en diskussion om G.I. Joe tegneserier af så storslåede nørdhøjder, at hvis nogen nærliggende 'normaler' havde overhørt, ville de have blødt fra ørerne, før de kastede sig foran trafikken i nærheden.

Vi havde en øl, så lidt mere, så nerverne sparkede ind, og vi ramte skuddene (vi var ikke så naive for ikke at være forberedt), og besluttede derefter at gå ud og betale for de dyreste billetter i biografen ( omkring £ 20 hver), idet du finder ud af, at hvis du vil gøre noget dumt, kan du lige så godt gå alt ud. Stående uden for indgangen til skærmen kunne vi høre trailerne, men da vi spottede baren, greb vi en sidste øl, inhalerede den og tog plads.

Hvad der fulgte kan kun beskrives en vittighed, der stoppede med at være sjov halvvejs igennem.

Jeg havde virkelig lyst til at kunne lide filmen, og en pervers del af mig gør det stadig, hvorfor jeg befandt mig i at hoppe over chancen for at se den igen. Kald mig masochist, men vær bare taknemmelig for, at jeg tager en kugle på dine vegne, da hvis du troede, at filmen ville blive dårlig, kender du kun halvdelen af ​​den. Det er tid til at få fat i den nærmeste flaske sprut, stikke disken i maskinen og prøve at forblive rolig ...

Den bedste måde at starte er at tage fat på hovedpunkterne fra min tidligere artikel, da det viste sig underligt profetisk i sin udformning af, hvordan filmen blev. Nå, fejler ... på den positive side sagde Said Taghmaoui som Breaker stor. Hans karakter viste sig at være den nørd han skulle være, snarere end den dårlige røv, som alle billederne portrætterede ham som, og han blæste endda tyggegummi i en scene, så det er en stjerne tildelt.

Mærkeligt nok viste det sig, at acceleratordragtscenen var sjov, ikke den enorme irritation, det så ud som om den ville være, og blev barmhjertigt holdt til det ene korte sæt; al den anden handling blev udført uden den.

Nogle af forestillingerne var også ganske gode. Arnold Vosloo og Sienna Miller så ud til at have det sjovt med deres karakterer, henholdsvis Zartan og The Baroness, Rachel Nichols er meget smuk som Scarlett (en karakter jeg altid har været forelsket i) og Channing Tatum som Duke ikke fornærmede mig også meget. Det er dog det.

Nu videre til det dårlige.

For alle, der nogensinde har læst et enkelt nummer af G.I. Joe tegneserier eller værdsat legetøjet som barn, undgå denne film som pesten. I den ægte Hollywood-tradition spredes ethvert håb om troskab til det originale kildemateriale til vinden og brændes.

Næsten alle karakterer er urene og manipuleres med, hvilket jeg tilgav først, indtil det blev strakt et skridt for langt med mine elskede Snake Eyes. På trods af al min begejstring for Ray Park, der studerer hans karakter, er han ikke kun underudnyttet, men fuldstændig skræmt af det tomme forsøg på et script.

Den originale historie bag Snake Eyes var som følger: han og Storm Shadow tjente sammen i Vietnam. Storm Shadow reddede sit liv, og da han kom tilbage til USA, blev Snake Eyes informeret om, at hans mor, far og søster alle var dræbt i et bilulykke.

Efterladt stående alene i lufthavnen, da hans kammerater blev mødt af deres familier, besluttede han at blive hos Storm Shadow og studere kampsport under undervisningen af ​​Hard Master, indtil deres mester blev myrdet af hvad der syntes at være Storm Shadow, af jalousi for opmærksomheden på hans ven (såvel som Snake Eyes er den dygtigste af de to).

Snake Eyes led også i en tragisk ulykke, hvor han reddede Scarlett, men havde hans ansigt stærkt brændt og arret, hvilket også efterlod ham stum. En god historie, ikke? Overbevisende, tragisk, spændende og fuldstændig bastardiseret i filmen.

I Rise Of Cobra , Storm Shadow og Snake Eyes er børn. Det er rigtigt, små børn med Snake Eyes, der er hjemløse og søger efter mad, for derefter at blive trænet i kampsport. Alt andet er væk.

Han og Scarlett antydes at være tæt i filmen, men uden nogen forklaring på hvorfor, men hvorfor gider det, når du så kan få hende til at falde for den ene mand, der er Marlon Wayans 'Ripcord?

Selvom du forsøger at ignorere alle disse ændringer, blev der leveret en linje mod slutningen, i en konfrontation, hvor Storm Shadow siger, at Snake Eyes aflagde et tavshed, da deres herre blev dræbt. Og på en linje blev min tolerance over for filmen ødelagt.

Sikkert, for andre kan det virke ubetydeligt, men vi er nørder, og det er helt sikkert noget for os. Den ene linje ødelægger hele Snake Eyes punkt. Hvorfor gider at få ham til at se det samme ud som i tegneserierne, hvis du ikke følger det op? Betyder det, at Sommers bare troede, at han bærer masken til spark?

Det er endnu et halvt forsøgt forsøg på at holde fans glade uden at have en eneste anelse om, hvad der definerer en karakter.

Spoilere foran ...

Du vil have mere? 'Forfatterne' besluttede også at tilføje en hel ryg / kærlighedshistorie mellem Duke og The Baroness, fuldstændigt lavet til at forsætte et forsøg på en menneskelig interessevinkel i, som derefter udsletter den komiske historie mellem Destro og The Baroness.

Åh, og den frygt, jeg havde over Destro, der blev vanæret for at bære masken, er lige der. Jeg græd næsten, da det skete, for jeg var så forbandet åbenlyst, og Christopher Eccleston er alt for galt for karakteren.

Cobra Commander-linket er forfærdeligt, og da han endelig klæder sin maske, lo vi begge af det dårlige, dårlige design af det. Det er lige der i tegneserien, alt hvad du skulle gøre var at kopiere det. Alligevel besluttede nogen, at det var en god idé at prøve det igen.

Hvert aspekt af de originale figurer og historier er blevet misbrugt uden anerkendelse og efterlod et tomt tomt rod af en film, der kunne have været baseret på hvad som helst. Det er en glat, skinnende skæg af en film, der aldrig skulle have været forsøgt af nogen, der så tydeligt ikke var knyttet til materialet. Så hvorfor i helvede forsøgte Sommers endda mig.

Kommentaren afslører på ti minutter, at de fortsatte og filmet det, selvom manuskriptet kun var i en tidlig version på grund af forfatterstrejken, hvor forfatteren var på scenen hver dag, der arbejdede på det (hvis kun nogen havde sendt ham en tegneserie til arbejde fra), samt at filmplanen er meget kortere end normalt. Så hastet og ufærdigt.

Sommers afslører også, at hans G.I. Joe var actionmandens æra, hvilket betyder, at han var for gammel til materialet og gentager mit punkt ovenfor om, hvorfor han endda skulle prøve at gøre det.

Ud over den oprørende kommentar, som desværre mangler de afbrydende lyde fra mine næver, er der to featuretter. Den ene er et tyve minutters kig på al den dejlige CGI (glæde), og den anden er en halv times 'fremstilling af', som er mere underholdende end filmen, men fuld af mere skærpende blasfemi af Sommers, da han roser de originale tegneserier, før han formodentlig sætter ild til dem med penge og griner med glæde, mens han gør det.

Larry Hama roser manuskriptet, men forhåbentlig fik han betalt for at gøre det (jeg er ked af at lyde ond som jeg elsker Hama for det, han skabte, men seriøst), mens manuskriptforfatteren lader en konstant strøm af pseudo intellektuel lort falde fra munden, som om han har en iota af talent.

Åh, og spar os venligst linjen 'Jeg kan godt lide stærke kvinder', når du nægter karaktererne deres baggrund og karakter og får dem til at kæmpe. Det er fetishisme, ikke feminisme.

Synes godt om Transformere 2, det er et dårligt udtænkt, forfærdeligt koldt og kommercielt rod, der aldrig skulle have fået lov til at gå igennem og viser, hvorfor film som Måne har brug for din støtte, og det gør det virkelig ikke.

Under ingen omstændigheder skal denne film ses ædru eller alene. Hvis du aldrig har læst en tegneserie, kan du tilføje en guldbeklædning til den ene stjerne, som jeg tildeler den, da det ville være en trashy nat i, men jeg, for en, kan ikke anbefale det. Selv den mægtige Quaid kunne ikke være generet af at gøre en indsats, så det skal du heller ikke.

Åh, og for ordens skyld er Marlon Wayans ubeskriveligt frygtelig.

Film:

1 stjerner
Skive:
1 stjerner
G.I. Joe: The Rise Of Cobra er frigivet den 7. december.