The Musketeers serie 3 afsnit 10 anmeldelse: We Are The Garrison

Denne anmeldelse indeholder spoilere.

3.10 Vi er garnisonen

Så her er vi, slutningen af ​​både den tredje serie og showet. Det har været en sjov gammel løbetur, der aldrig helt har mødt de dramatiske højder i anden eller friskhed af den første, men det er ikke at sige, at den ikke havde sine øjeblikke. Det er noget passende Vi er garnisonen afspejler serien som helhed - den markerer alle boksene, men gør det på en noget arbejdsmæssig måde. Det er en passende afslutning på showet - godt, for det meste tilfredsstillende, men mangler det bestemte noget, der adskiller det tydeligt.



Det var fantastisk at se, at musketererne blev anbragt entydigt foran og i centrum. Alle fire skuespillere omfavnede deres sidste øjeblikke i disse karakterer og skinnede hver. Skribent og showrunner Simon Allen har gjort et godt stykke arbejde for at sikre, at ingen bliver kortændret i den endelige akt, selvom det skiller sig ud øjeblikket for mig var en lille (de er så ofte, er de ikke) med Musketeers bantering med Athos om hans forestående faderskab. Sandwichet mellem scener med betydelig spænding virkede det først ude af sted, men tilbød faktisk et sjældent glimt af, hvordan vi håbede, at disse figurer var, når de ikke udfører heroiske gerninger eller jagter skurke. Det er noget, som en forfatter som Joss Whedon kan gøre som en selvfølge, og her skinner det virkelig. Jeg vil normalt sige på dette tidspunkt 'mere som dette venligst', men i stedet giver det et glimt af måske hvad der var gået glip af i de foregående episoder og faktisk serier.

Imidlertid var der en lige så forbløffende lille scene, der på nogle måder forrådte det, som musketererne repræsenterer. Når de går ind for at redde Sylvie fra Grimauld og Marcheaux, går de frem og angiver behovet for ingen etikette, ingen nåde, ingen regler og ingen ære. Undskyld mig? Når det virkelig bliver hårdt, opgiver de de meget ting, de står for - essensen af, hvad der adskiller dem fra alle andre, og hvad det betyder at være musketæer. For mig truede de tredive sekunder med at underminere hele episoden og gjorde stor skade på serien, ikke kun fordi det siges, men på grund af den flippante måde, som det siges på. Ingen drøvtyggelser om, hvilken del af deres sjæl, der går tabt, ingen dyb diskussion om, hvordan dette forråder deres indre værdier, ikke engang et blik af indre refleksion (hvad jeg ville have givet for et blik af indre refleksion!). Nej - det var en simpel smid alt til side og lader knække på - og det for mig var virkelig rensning.

Hvad med Grimauld? Trods showrunners, der protesterede over, at der ikke var nogen eneste 'store dårlige' i denne sæson, var der helt klart - og det var Grimauld. Som jeg nævnte i sidste uge, har Grimaulds udvikling ikke været god. Han er gået fra en ond naturkraft til en herlig håndleder til at forhandle kælderskema til, ja, nogen med et punkt at bevise. Han startede som en interessant mørk styrke i musketæernes verden og sluttede den med en bleg efterligning af Capaldis Richelieu's list og den psykotiske kraft af Warren's Rochefort. Det var på grund af hans faldende som en dårlig fyr, at disse sidste scener syntes berøvet af spænding. Se tilbage på Rochefort og hans komme, og der er en meget dybere resonans og ophidselse over hans død. Men i denne sæson var Grimauld bestemt alt-i-bet, da Gaston, Marcheaux og endda Baronerne ikke rigtig havde noget andet at tilbyde undtagen skurk og single-note-mobning. Feron var langt den mest interessante af partiet, og vi mistede ham i afsnit seks.

Resten af ​​de medvirkende kommer ud af dette, og hele serien med rimelighed. Anne, Constance og Sylvie har alle deres rolle at spille, selvom det stadig er lidt galt at tænke tilbage på den anden seriefinale og se, hvordan Tamla Kari stort set er blevet kasseret denne sæson. At være lykkeligt gift med d'Artagnan var åbenbart uden interesse for forfatterne, og jeg får en fornemmelse af, at der simpelthen ikke var tilstrækkelig plads til både hende og Sylvie. På nogle måder ville jeg ønske, at de ville have valgt det ene eller det andet, da begge i sidste ende led.

Hvilket bringer mig ind på Milady. Sikke et spild. Hvis du deler mine tanker om Grimaulds svaghed, er du måske enig med mig der. Milady har konsekvent været et af de skinnende lys i dette show endnu for at bringe hende ind og drille hende ind Prisoners Of War kun for hende at være klart en eftertanke i denne episode følte sig kriminel. Det betyder ikke, at tanken om, at dronningen kontrollerer den person, som kongen så offentligt har boltret sig med, ikke har nogen ring af retfærdighed om det. Men hendes udsendelse af Gaston på en så almindelig måde bagatelliserede alt, hvad hun har gjort tidligere. Måske var hendes genoptræden beregnet som fan-service. I så fald ønsker denne fan oprigtigt, at de ikke havde gidet.

Så som en finale var det passende storslået, der var store eksplosioner, spænding, farer, fare, handling og alle de andre ord, du ville have tilknyttet et show kaldet Musketererne . Det krydsede af for boksen og efterlod mig tilfreds med, at dette virkelig var slutningen. Den faktiske afslutning havde dog alt for meget sødme og lys. Faktisk tror jeg, at de sidste fem minutter dominerede hele denne episodes struktur, fordi det overbevisende plot var for musketererne at slå de onde, redde byen og køre ud i solnedgangen. Sådan var tvungen til at afslutte på denne måde, at vi får Elodie tilbage til at gifte sig med Porthos, hvilket overhovedet ikke giver mening (hvilket viser, hvordan Porthos led denne sæson i karakterfokus og udviklingsindsatser), Sylvies ubelejlige graviditet (for hvordan er ellers perma -grump Athos vil være lykkelig), den fuldstændige tilbageførsel af Annes løfte til Louis over Aramis, som alt sammen sætter d'Artagnan i gang med at overtage kaptajnet for musketererne - den perfekte to bogslut til den første episode nogensinde

En kvalitetsafslutning kan naturligvis være lykkelig - ikke alt mørkt er automatisk godt, men dette var ikke bare en lykkelig afslutning, det var en let afslutning. Hvis der er en overordnet kritik af denne serie er, at showet gang på gang har taget den nemme rute - og dens ultimative afslutning eksemplificerer denne tilgang. Skylden kunne ligge overalt Musketererne havde nok gode øjeblikke til at øge risikoen for, hvad det var, og hvad det kunne have været. BBC's holdning var åbenbart at dumpe det, sådan har været rodet i dets planlægning. Hvis de imidlertid havde været modige og holdt sig til det, de forestillede sig - en voksen, moderne tilgang til musketererne, ville det måske have fundet et mere holdbart publikum. For at være klar tror jeg ikke, at dette har noget at gøre med budgetter eller faktisk skrivning (ressourcerne og kvaliteten var tydeligvis der). Nej, fejlen her var en mangel på vedvarende syn og en noget frygtsom tilgang til en serie efter vandskel, der til tider føltes som om det var et lørdagste-show.

Vilje Musketererne huskes kærligt? Måske vil det endda blive husket, selv om det mere fordømmende spørgsmål er? Med lidt mere dristig kunne dette show have været en juvel i BBCs krone. I stedet vil jeg tænke tilbage på det som ambitiøst, godt castet og med en håndfuld gode episoder, men sjældent når sit potentiale. Hvad med dig?

Læs Rob's gennemgang af den foregående episode, Prisen, her .